Greenpeace uttaler seg skarpt mot at det skal tillates å omsette klimakvoter basert på skogbevaring. Argumentet er at det ville føre til kollaps i kvoteprisene (75% reduksjon i forhold til baseline 2020 ifølge ett anslag) – og dermed avspore den globale innsatsen for å redusere utslipp. Argumentet, så vidt jeg forstår, baserer seg på følgende:
"Countries like China, India and Brazil could lose tens of billions of dollars for clean energy investments if forest protection measures are included in an unrestricted carbon market,"
Samtidig står det ingenting i artikkelen som tilsier at dette ikke er reelle utslippsreduserende tiltak – det virker mer som om Greenpeace mener dette vil ta fokuset vekk fra de grepene som de mener er viktige.
Samtidig skal man være forsiktig med å tolke for mye ut av en ufullstendig artikkel som kanskje ikke engang gjengir hovedpoenget deres korrekt.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar