Nok en rapport er ute om kostnader ved fangst-fasen av CCS (karbonfangst og –lagring) teknologi. Denne gangen er det Harvard Universitetets Belfer Center for Science and International Affairs som er ute, og de anslår at kostnadene med eksisterende teknologier vil øke kostnadene på kraftverk med 8-12 cents per kwh, og at dette vil falle ned mot 2-5 cents per kwh over tid. Konvertert til dollar per MWH er altså anslaget at kostnadene vil øke med 80-120 $/MWH til å begynne med, men at dette vil falle ned mot 20-50 $/MWH etterhvert.
I forhold til tidligere tall ligger disse høyt. Jeg har tidligere samlet inn tall fra IPCC sin spesialrapport om karbonfangst og lagring (rapporten fins her), og deretter sammenholdt med tall fra MITs rapport om fremtiden til kull (den fins her) og diverse andre kilder. Utifra disse anslo vi økte kostnader mellom 15 og 40 $/MWH avhengig av teknologi (billigst for nybygde IGCC kraftverk, dyrest for ettermontering på kraftverk drevet av pulverisert kull).
Den nye rapporten anslår dermed tildels betydelig høyere kostnader. Det skyldes ulike faktorer.
The FOAK estimates are higher than many published estimates. This appears to represent a combination of previous estimates preceding recent capital cost inflation, greater knowledge of project costs following this more detailed study, and the additional costs of FOAK plants compared with the NOAK costs quoted in any published estimates.
Som man kan se av figuren nedenunder er særlig økningen i kapitalkostnadsnivået betydelig. Dersom dette kostnadsnivået reduseres igjen er det snakk om relativt betydelige kostnadsreduksjoner (ifølge dem selv kan da totalkostnadene falle med rundt 25%).
At kostnadene er anslått høyere enn tidligere kommer også frem i oversiktstabellen de har over andre kilder (merk – de noterer seg at endel av disse andre estimatene inkluderer transport og lagring!):
I forhold til andre alternative energier dukker landbasert vindkraft opp som en sterk konkurrent til CCS:
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar